Dezinformacja spowalnia rozwój. Sprawdzamto na DezInfoLabie

Wydarzenie było okazją do zdobywania nowej wiedzy w obszarach OZE i GOZ, ale także wymiany poglądów i nawiązywania kontaktów z ekspertami.

Pierwszy dzień został poświęcony budowaniu odporności na dezinformację w obszarze OZE, nisko- i zeroemisyjnych technologii, w szczególności rozwoju energetyki wiatrowej, energetyki słonecznej, technologii pomp ciepła, efektywności energetycznej oraz rzetelności deklaracji środowiskowych.

Wydarzenie uroczyście otworzyli wiceminister klimatu i środowiska Krzysztof Bolesta oraz chargé d'Affaires Ambasady Królestwa Norwegii Bjørn Erik Brustad. Zainaugurowali również polsko-norweskie partnerstwo na rzecz budowania odporności społecznej na dezinformację klimatyczną.

O norweskich doświadczeniach związanych z walką z dezinformacją opowiedział Christian Bjørnes z Center for International Climate Research w Oslo.

O głównych narracjach, aktorach i mechanizmach rozpowszechniania dezinformacji klimatycznej w Polsce mówił Prof. Przemysław Sadura.

Z kolei o narracjach na temat OZE w polskiej debacie publicznej mówili Marcin Wiśniewski i Jakub Jasiński z Instytutu Badania Internetu i Mediów Społecznościowych, którzy przedstawili wyniki analizy dezinformacji klimatycznej.

„Jak (nie) mówić o transformacji energetycznej? Pułapki komunikacji klimatycznej, które kosztują zaufanie” – ten panel dyskusyjny poprowadził Jakub Wiech. W czasach wojny informacyjnej merytoryczny przekaz nie gwarantuje obrony przed dezinformacją, a niekiedy staje się jej paliwem. 

Prelegenci starali się odpowiedzieć na pytania o to, jak komunikować polityki klimatyczne, gdy fakty to za mało? Uczestnicy poznali doświadczenia przedstawicieli administracji, biznesu, nauki, organizacji społecznych i mediów, które stały się punktem wyjścia do rozmowy o języku transformacji energetycznej odpornym na polaryzację i algorytmy dezinformacji.

W kolejnej części DezInfoLabu uczestnicy podzielili się na grupy warsztatowe, a na zakończenie dnia przedstawiono wnioski, które wyciągnęli w ramach tej pracy.

Drugi dzień poświęcony był odporności na dezinformację w obszarze gospodarki o obiegu zamkniętym, w szczególności gospodarowania odpadami, systemu kaucyjnego, recyklingu, efektywnego wykorzystania surowców oraz rzetelności deklaracji środowiskowych.

Program otworzyły wiceministra klimatu i środowiska Anita Sowińska oraz założycielka i dyrektorka generalna Lie Detectors Juliane von Reppert-Bismarck.

Katarzyna Karpa-Świderek z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wygłosiła wystąpienie otwierające, w którym mówiła o krajowych programach wsparcia transformacji w kierunku gospodarki o obiegu zamkniętym. Norweska ekspertka ds. gospodarki o obiegu zamkniętym i komunikacji klimatycznej Astrid Arnslett opowiedziała o doświadczeniach Norwegii w budowaniu społecznej akceptacji dla gospodarki o obiegu zamkniętym.

Bartosz Matyja i Zofia Bieńkowska z Zakładu Socjologii i Ekonomii Środowiska IOŚ-PIB przedstawili wyniki badań dotyczące postrzegania systemu kaucyjnego. Marcin Wiśniewski i Dobromir Ciaś z Instytutu Badań Internetu i Mediów Społecznościowych zaprezentowali wyniki analizy dezinformacji klimatycznej.

„Rzetelna komunikacja a sensacyjność i algorytmy dezinformacji. Granica między informacją a manipulacją wokół systemu kaucyjnego” – to temat dyskusji panelowej, po której odbyły się warsztaty.

W programie znalazły się między innymi wystąpienia ekspertów na temat dezinformacji klimatycznej, komunikacji odpornej na manipulacje informacyjne oraz doświadczeniom międzynarodowym w budowaniu zaufania społecznego. 

Ponadto odbywały się panele dyskusyjne dotyczące wyzwań komunikacyjnych związanych z transformacją energetyczną, rozwojem OZE, GOZ i systemem kaucyjnym. Uczestnikom zaproponowano praktyczne warsztaty z zakresu identyfikowania dezinformacji, weryfikacji źródeł informacji, wykorzystania podstawowych narzędzi OSINT oraz rozpoznawania greenwashingu, a także ćwiczenia dotyczące reagowania na incydenty dezinformacyjne, projektowania działań wyprzedzających i ograniczających wpływ fałszywych narracji. 

W ramach laboratorium odbywały się również zajęcia poświęcone tworzeniu komunikatów i narracji opartych na faktach, wartościach oraz potrzebach odbiorców. Niezwykle cenna okazała się możliwość wymiany doświadczeń między przedstawicielami administracji, samorządów, nauki, mediów, organizacji społecznych i sektora prywatnego.