Czego dotyczy decyzja ministra finansów?
Jacek Sasin napisał:
„Pamiętacie jak w 2010 Tusk «darował» 1 mld długu Gazpromowi? Chyba mam déjà vu”.
Pamiętacie jak w 2010 Tusk ,,darował” 1 mld długu Gazpromowi? Chyba mam déjà vu. pic.twitter.com/qNJIYoD2sI
— Jacek Sasin (@SasinJacek) July 8, 2026
Wpis odnosi się do medialnych informacji, według których minister finansów Andrzej Domański miał zablokować możliwość wyegzekwowania od Gazpromu około 174,5 mln zł prawomocnej kary nałożonej przez Prezesa UOKiK.
Ministerstwo Finansów: decyzja nie dotyczyła egzekucji kary
Ministerstwo Finansów przekazało redakcji Sprawdzamto.pl, że postanowienie ministra nie dotyczyło egzekucji kary ani możliwości zwolnienia zamrożonych rosyjskich aktywów. Jak wyjaśnia resort, rozstrzygnięcie odnosiło się wyłącznie do kwestii formalnych związanych z prowadzonym postępowaniem.
– Minister Finansów i Gospodarki w żaden sposób nie blokuje egzekucji należnych środków. Co więcej, nie rozstrzyga zgody na zwolnienie środków. Decyzja (postanowienie) dotyczyła jedynie wątpliwości czysto formalnych, dotyczących tego, czy urząd skarbowy, w tym wypadku Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Śródmieście, ma prawo występować w tej sprawie w charakterze strony. – Wydział Prasowy, Biuro Komunikacji i Promocji Ministerstwa Finansów.
Resort wyjaśnia również, że decyzje dotyczące zwalniania zamrożonych aktywów należą do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, a nie do ministra finansów.
– Minister Finansów i Gospodarki w żaden sposób nie decyduje czy aktywa mogą być zwolnione. Jako organ wyższego stopnia nad Szefem KAS rozpatruje jedynie zażalenia na postanowienia organu I instancji, m.in. w kwestiach formalnych, tj. posiadania uprawnień do występowania z wnioskami o zwolnienia czy o możliwość zastosowania odstępstw. – Wydział Prasowy, Biuro Komunikacji i Promocji Ministerstwa Finansów.
Ministerstwo podkreśla także, że nic nie stoi na przeszkodzie prowadzeniu postępowania egzekucyjnego wobec podmiotów objętych sankcjami.
– Rozstrzygnięcie Ministra Finansów i Gospodarki w żaden sposób nie odnosiło się do jakiegokolwiek postępowania egzekucyjnego i pozostaje bez wpływu na ewentualne czynności egzekucyjne. – Wydział Prasowy, Biuro Komunikacji i Promocji Ministerstwa Finansów.
To stanowisko przeczy tezie, że minister finansów zablokował wyegzekwowanie kary od Gazpromu. Z odpowiedzi resortu wynika, że rozstrzygnięcie miało charakter formalny i nie przesądza ani o możliwości prowadzenia egzekucji, ani o zwolnieniu zamrożonych aktywów.
Porównanie z 2010 r. pomija kluczowy kontekst
Jacek Sasin zestawia obecną decyzję z wydarzeniami z 2010 r., sugerując, że państwo po raz kolejny rezygnuje z pieniędzy należnych od Gazpromu. To porównanie pomija jednak zasadniczą różnicę.
Spór sprzed kilkunastu lat dotyczył rozliczeń związanych z funkcjonowaniem EuRoPol Gazu oraz umów gazowych między Polską a Rosją. Obecna sprawa dotyczy wykonania prawomocnej kary administracyjnej wobec podmiotu objętego międzynarodowymi sankcjami. Są to dwa odrębne stany faktyczne i prawne.
Dlaczego uznaliśmy wpis za manipulację?
Wpis Jacka Sasina opiera się na prawdziwej informacji o decyzji ministra finansów, ale przypisuje jej skutki, których – według stanowiska Ministerstwa Finansów – nie wywołuje. Z odpowiedzi resortu wynika, że postanowienie miało charakter formalny i nie dotyczyło ani egzekucji kary, ani zwolnienia zamrożonych aktywów. Mimo to polityk sugeruje, że minister zablokował wyegzekwowanie 174,5 mln zł od Gazpromu i porównuje tę sytuację do wydarzeń z 2010 r. Takie zestawienie pomija istotny kontekst i może wprowadzać odbiorców w błąd.