Izba Reprezentantów popiera Nawrockiego?
W piątek 6 listopada o godz. 23:04 Jarosław Olechowski, szef wydawców TV Republika, zamieścił na platformie X wpis poprzedzony pięcioma czerwonymi wykrzyknikami i słowami „NEWS @RepublikaTV”.
„Izba Reprezentantów USA w oficjalnym stanowisku wsparła prezydenta @NawrockiKn w jego działaniach wobec zamachu @donaldtusk na Trybunał Konstytucyjny” – napisał. Przekonywał, że Amerykanie jednoznacznie mówią o zagrożeniu porządku konstytucyjnego w Polsce i chwalą postawę polskiego prezydenta.
❗️❗️❗️❗️❗️
NEWS @RepublikaTV
Izba Reprezentantów USA w oficjalnym stanowisku wsparła prezydenta @NawrockiKn w jego działaniach wobec zamachu @donaldtusk na Trybunał Konstytucyjny.
Amerykanie jednoznacznie mówią
o zagrożeniu porządku konstytucyjnego w Polsce.Jednocześnie Amerykanie chwalą postawę prezydenta Nawrockiego wobec ataku na polski sąd konstytucyjny.
— Jarek Olechowski (@OlechowskiJarek) November 6, 2026
Kilka minut później podobny przekaz zobaczyli widzowie Republiki. O godz. 23:10 stacja wyświetliła pasek:
„NASZ NEWS: IZBA REPREZENTANTÓW USA W OFICJALNYM STANOWISKU WSPARŁA PREZYDENTA KAROLA NAWROCKIEGO ZA JEGO DZIAŁANIA WOBEC ZAMACHU NA SĄD KONSTYTUCYJNY W POLSCE”.
O godz. 23:12 pojawił się komunikat: „AMERYKANIE JEDNOZNACZNIE PISZĄ O ZAGROŻENIU PORZĄDKU KONSTYTUCYJNEGO W POLSCE”.
Sześć minut później stacja informowała już, że „AMERYKAŃSCY KONGRESMENI CHWALĄ POSTAWĘ PREZYDENTA NAWROCKIEGO ZA REAKCJĘ NA ATAK NA TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY”.
Za tymi doniesieniami stała jedna kartka. Jeden dokument. Nie była to jednak uchwała ani stanowisko przyjęte przez Izbę Reprezentantów.
Co napisał Keith Self?
List datowany na 6 listopada został skierowany bezpośrednio do Karola Nawrockiego. Podpisał go Keith Self, republikański kongresmen z Teksasu, przewodniczący podkomisji ds. Europy w Komisji Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów. Self pochwalił Nawrockiego za reakcję na wydarzenia wokół Trybunału Konstytucyjnego z 30 października.
Piszę, aby wyrazić mój głęboki podziw dla zdecydowanego przywództwa, jakie wykazał Pan w nocy 30 października.
Amerykański polityk powołał się na doniesienia o zawieszeniu prezesa Trybunału i otoczeniu jego siedziby przez policję. Pochwalił Nawrockiego za przerwanie podróży do Senegalu i powrót do Warszawy. Według Selfa postawa prezydenta pomogła zapobiec poważniejszemu kryzysowi konstytucyjnemu. W końcowej części pisma kongresmen wspomniał również o innych politykach amerykańskich.
„W Kongresie Stanów Zjednoczonych są członkowie, którzy dostrzegają wagę pańskich działań tamtej nocy”.
Self nie podał jednak ich nazwisk. Pod listem widnieje tylko podpis Selfa. Nie ma informacji o głosowaniu, uchwale ani przyjęciu wspólnego stanowiska przez komisję lub Izbę Reprezentantów.
Proszę https://t.co/n6mYCi4gMb
— Jarek Olechowski (@OlechowskiJarek) November 7, 2026
Republikanin z obozu Trumpa
Keith Self reprezentuje trzeci okręg wyborczy w Teksasie. W Kongresie zasiada od 2023 r., wcześniej służył w amerykańskiej armii. Jest członkiem Partii Republikańskiej i zwolennikiem Donalda Trumpa.
27 lutego 2026 r. Trump udzielił mu publicznego poparcia w staraniach o reelekcję. Ponowił je 1 listopada, na dwa dni przed wyborami do Kongresu. Na platformie Truth Social apelował wprost o głosowanie na Selfa. Kongresmen jest także związany z konserwatywnym środowiskiem House Freedom Caucus.
Karol Nawrocki z kolei publicznie podkreśla znaczenie swoich relacji z Trumpem i eksponuje kontakty z amerykańskim prezydentem. List z pochwałami otrzymał więc od polityka z jego obozu. Nie ma dowodów, że Self napisał go na polecenie Trumpa lub w uzgodnieniu z administracją USA.
Byli ambasadorowie odpowiadają
W sobotę 7 listopada sprawę skomentował Daniel Fried, były ambasador USA w Polsce w latach 1997–2000, później wysoki rangą urzędnik Departamentu Stanu, obecnie związany z Atlantic Council.
Na platformie X odniósł się bezpośrednio do listu Selfa.
Ten list popierający prezydenta Nawrockiego w sprawie Trybunału Konstytucyjnego reprezentuje stanowisko jednego kongresmena, a nie Izby Reprezentantów USA – ani ustępującej, ani nowo wybranej.
This letter in support of President Nawrocki over the Constitutional Tribunal represents one Representative, not the US House of Representatives, neither outgoing nor incoming.
— Daniel Fried (@AmbDanFried) November 7, 2026
Podobnie zareagował Marek Magierowski, były ambasador Polski w Stanach Zjednoczonych. W odpowiedzi na wpis Olechowskiego napisał:
To jest stanowisko @RepKeithSelf, szeregowego członka Kongresu z Teksasu (przy całym szacunku), nie zaś Izby Reprezentantów. To tak, jakbyśmy uznali, że opinia @JachiraKlaudia (także przy całym szacunku) jest «stanowiskiem polskiego Sejmu»”.
To jest stanowisko @RepKeithSelf, szeregowego członka Kongresu z Teksasu (przy całym szacunku), nie zaś Izby Reprezentantów. To tak, jakbyśmy uznali, że opinia @JachiraKlaudia (także przy całym szacunku) jest „stanowiskiem polskiego Sejmu”. Pozdrawiam.
— Marek Magierowski (@mmagierowski) November 7, 2026
Do krytyki dołączył także rzecznik rządu Adam Szłapka. Zarzucił Republice przedstawianie opinii jednego kongresmena jako stanowiska całej amerykańskiej Izby.
"Nie było stanowiska Izby Reprezentantów. Nie było uchwały Kongresu. Nie było żadnego oficjalnego poparcia Stanów Zjednoczonych dla prezydenta Nawrockiego. Był list jednego polityka z Teksasu."
Szłapka oskarżył również stację o świadome manipulowanie faktami i „fabrykowanie politycznej sensacji”.
🚨 KOLEJNE KŁAMSTWO REPUBLIKI!
TV Republika po raz kolejny manipuluje faktami, próbując sprzedać swoim widzom polityczną opinię jednego kongresmena jako oficjalne stanowisko całej Izby Reprezentantów USA. To świadome zacieranie granicy między prawdą a propagandą.
Nie było stanowiska Izby Reprezentantów. Nie było uchwały Kongresu. Nie było żadnego oficjalnego poparcia Stanów Zjednoczonych dla prezydenta Nawrockiego. Był list jednego polityka z Teksasu.
Republika doskonale wie, że to zasadnicza różnica. Mimo to świadomie budują fałszywą narrację o poparciu USA. Tak nie wygląda dziennikarstwo. Tak wygląda fabrykowanie politycznej sensacji przez manipulowanie faktami.
Podajcie dalej.
— Adam Szłapka (@adamSzlapka) November 7, 2026
Olechowski broni swojego wpisu
Olechowski odpowiedział Magierowskiemu w sobotę o godz. 12:44. Nie wycofał informacji o poparciu Izby Reprezentantów. Zamiast tego przypomniał, jakie stanowisko zajmuje autor listu.
Przewodniczący Podkomisji ds. Europy, Komisji Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych. To jednak nie taki szeregowy jak Jachira ;).
Przewodniczący Podkomisji ds. Europy, Komisji Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych
To jednak nie taki szeregowy jak Jachira ;)
— Jarek Olechowski (@OlechowskiJarek) November 7, 2026
List to nie stanowisko Izby
Amerykańska Izba Reprezentantów może wyrażać swoje stanowisko między innymi poprzez przyjmowanie rezolucji. Dokumenty te otrzymują oznaczenia, a ich przebieg legislacyjny jest publicznie dostępny.
List Selfa nie ma numeru rezolucji ani informacji o przyjęciu przez Izbę. Nie jest też podpisany w imieniu całej Komisji Spraw Zagranicznych. Kongresmen występuje w nim jako autor, choć posługuje się oficjalnym papierem z nagłówkiem Kongresu Stanów Zjednoczonych.
Sama Republika w artykule opublikowanym 7 listopada wskazała Selfa jako autora pisma. Powołała się przy tym na wypowiedź Nikodema Rachonia, doradcy prezydenta Nawrockiego, który informował o liście na antenie stacji.