Zamach w Krakowie a dezinformacja. Obalamy fake newsy

– Pojawiło się bardzo dużo spekulacji, fejków, dezinformacji, a czasami zwykłej podłości w internecie, ale do tego się niestety już chyba przyzwyczailiśmy – mówił podczas odprawy ze służbami i z władzami premier Donald Tusk. Apelował, by przy okazji tragicznych wydarzeń w Krakowie nie powielać niesprawdzonych informacji, a bazować tylko na oficjalnych komunikatach policji, ministerstw i władz miasta.

Podobny apel wystosowała redakcja portalu Sprawdzamto.pl.

Zamach w Krakowie: co się wydarzyło?

Do zdarzenia doszło w sobotę 7 listopada. Po godz. 15 mężczyzna wjechał rozpędzonym autem na Rynek Główny w Krakowie i otworzył ogień do przypadkowych osób. Ostrzelany został m.in. tramwaj linii nr 1. Dużo szczęścia miał motorniczy, bo jedna z kul rozbiła szybę w jego kabinie, mijając prowadzącego pojazd. Ludzie kryli się w restauracjach, sklepach, a nawet w Kościele Mariackim.

Policja ruszyła w pościg. Świadkowie, w tym jeden z fotoreporterów PAP, relacjonowali, że sprawca uciekał przed policją, ale na skrzyżowaniu Dietla i Stradomskiej zderzył się z innym autem. Wówczas wyszedł z pojazdu i został postrzelony przez policjantów w trakcie wymiany ognia. W mediach społecznościowych pojawiło się nagranie, na którym widać moment zakończenia akcji, ale nie publikujemy go ze względu na drastyczność.

Po godz. 16 Małopolska Policja w komunikacie zamieszczonym na portalu X poinformowała o zatrzymaniu podejrzanego. Poszkodowany mężczyzna został przetransportowany do szpitala. Według dostępnych informacji od momentu oddania pierwszego strzału do zatrzymania napastnika minęło ok. 20 minut.

Podczas wieczornej odprawy ze służbami premier Donald Tusk otrzymał wiadomość o odnalezieniu trzech ciał w mieszkaniu podejrzanego, Michała O., w Ostrowcu Świętokrzyskim. To rodzice i siostra strzelca. Zginęli od ran postrzałowych, ale policja nie potwierdza winy 24-letniego napastnika. W mieszkaniu odkryto siedem kolejnych sztuk broni.

FALA FAKE NEWSÓW PO ZAMACHU W KRAKOWIE

„Nie było policji”

– Przyszedłem tu dosłownie minutę po zdarzeniu. Cały czas nie widać ani jednego policjanta. To jest coś nieprawdopodobnego. Tylko straż miejska i karetki – pieklił się podczas wejścia na żywo redaktor naczelny Telewizji Republika Tomasz Sakiewicz.

W dłuższej sekwencji widać jednak, jak Sakiewicz ustawia się przed kamerą w taki sposób, by zasłonić stojącego za jego plecami policjanta.

To nie był odosobniony głos. O opieszałości służb na antenach stacji informacyjnych opowiadała część świadków, z którymi udało się połączyć chwilę po tych wydarzeniach. W internetową przepychankę włączyła się też była sędzia Trybunału Konstytucyjnego i protegowana Jarosława Kaczyńskiego Krystyna Pawłowicz.

„Dziwny zamach w Krakowie. Kilka ofiar śmiertelnych... Na miejscu długo brak Policji... Mimo zakazu wjazdu na Rynek, zabójca/y spokojnie tam wjeżdża. Dziwne to. Czy to jest to, co premier w Sejmie zapowiadał jako jakieś wydarzenie, po którym Polacy odwrócą się od opozycji? (pisownia oryginalna – red.)” – pytała. Na dementi Karoliny Gałeckiej, rzeczniczki MSWiA, odparła, by „nie dezinformowała, bo mówili o tym świadkowie”.

W obronie służb stanęli też szef MSWiA Marcin Kierwiński i premier Donald Tusk. Spekulacje zdementowała także Małopolska Policja.

„Funkcjonariusze rozpoczęli interwencję NATYCHMIAST. Pierwszy patrol rozpoczął działania już 23 sekundy po zgłoszeniu” – czytamy na profilu Małopolskiej Policji w poście z godz. 19:38.

~aktualizacja 
Dementujemy informacje o późnej reakcji Policji. Funkcjonariusze rozpoczęli interwencję NATYCHMIAST. Pierwszy patrol rozpoczął działania już 23 sekundy po zgłoszeniu. https://t.co/MuMg7WhHHy

— Małopolska Policja (@kwpkrakow) November 7, 2026

Do zatrzymania strzelca finalnie doprowadziło dwóch policjantów, którzy z narażeniem życia i zdrowia stanęli oko w oko ze zdeterminowanym i uzbrojonym w broń długą napastnikiem. Premier Donald Tusk we wpisie na portalu X zdradził ich imiona i nazwiska, nazywając bohaterami.

Starszy posterunkowy Jakub Kulik i starszy posterunkowy Artur Morański to prawdziwi bohaterowie. Uratowali prawdopodobnie wiele ludzkich istnień, nie zważając na ryzyko utraty życia. Ich stan jest poważny, ale są pod bardzo dobrą opieką. Cała Polska trzyma za Was kciuki.

— Donald Tusk (@donaldtusk) November 7, 2026

„Policjanci bronią TK, a nie obywateli”

„Panie Kierwiński, ściągnijcie jeszcze więcej służb mundurowych z całego kraju pod Trybunał Konstytucyjny, a wkrótce nie będzie już komu pilnować porządku w innych miastach” – taki zarzut postawił m.in. polityk Konfederacji Konrad Berkowicz we wpisie, który pojawił się o godz. 16:51.

O konieczności skierowania krakowskich oddziałów prewencji pod Trybunał Konstytucyjny na antenie Kanału Zero opowiadał też przewodniczący związku zawodowego „Policyjna Solidarność” mł. asp. Jacek Łukasik, wobec którego toczy się obecnie postępowanie dyscyplinarne w związku z postawieniem mu dwóch zarzutów o naruszenie etyki zawodowej. W liście do komendanta głównego policji Marka Boronia domagał się m.in. ustosunkowania się do kwestii legalności skierowania policjantów pod TK.

NIEZWŁOCZNA REAKCJA. SZYBKIE I ZDECYDOWANE DZIAŁANIE. TAK PRZEBIEGAŁA AKCJA SŁUŻB W KRAKOWIE.

Informujemy, że służby natychmiast podjęły działania, a policjanci bardzo szybko stanęli twarzą w twarz z uzbrojonym napastnikiem.

Co wydarzyło się minuta po minucie?
📍 15:00:15 - wpływają pierwsze zgłoszenia do Wojewódzkiego Centrum Powiadamiania Ratunkowego. Łącznie odnotowano blisko 40 zgłoszeń.
📍 2. minuta - na miejscu są już strażnicy miejscy.
📍 3. minuta - policjanci podejmują interwencję. Dochodzi do wymiany ognia z napastnikiem. Funkcjonariusze ruszają za nim w pościg. Dołączają inne patrole, skierowane na miejsce przez dyżurnego. 
📍 4. minuta - na miejscu pojawiają się zespoły ratownictwa medycznego.
📍 6. minuta - docierają pierwsze zastępy Państwowej Straży Pożarnej.

Skala zaangażowanych sił również mówi sama za siebie:
🔹 30 policyjnych załóg zadysponowanych do działań.
🔹 24 zastępy Państwowej Straży Pożarnej i 62 strażaków ratowników.

W obliczu realnego zagrożenia funkcjonariusze ruszyli do działania. Nie kalkulowali ryzyka. Podjęli interwencję, narażając własne życie, by powstrzymać napastnika i chronić innych. Dwóch z nich zostało rannych.

W związku ze zdarzeniem w działania zaangażowanych było ponad tysiąc policjantów - od funkcjonariuszy patroli, którzy jako pierwsi ruszyli na miejsce, przez policjantów zabezpieczających teren zdarzenia i funkcjonariuszy jednostek kontrterrorystycznych, po policjantów wykonujących na miejscu czynności procesowe wspólnie z prokuratorami.

To ogromne zaangażowanie wielu policyjnych sił i służb, których wspólnym celem było opanowanie sytuacji, zatrzymanie sprawcy i zapewnienie bezpieczeństwa.

— Polska Policja 🇵🇱 (@PolskaPolicja) November 8, 2026

W piątek w Krakowie odbywał się mecz derbowy pomiędzy Wisłą a Cracovią. To spotkanie podwyższonego ryzyka. Do zabezpieczenia imprezy masowej zaangażowano 1,1 tys. funkcjonariuszy z trzech województw. Według danych z marca 2026 r., przekazanych przez Komendanta Komendy Miejskiej Policji w Krakowie Pawła Jastrząba, na co dzień w Krakowie służy 1969 osób. Nie wiadomo, czy i ilu z nich zostało oddelegowanych do stolicy.

„Jeden policjant zmarł”

W Polsacie News, a następnie w mediach społecznościowych pojawiła się informacja o śmierci jednego z policjantów postrzelonych przez zamachowca. Przedstawiciele małopolskich służb przekazali, że to nieprawda. W późniejszym komunikacie zaapelowali o oddawanie krwi dla poszkodowanych policjantów.

Apel spotkał się z ogromnym odzewem. W niedzielę Małopolska Policja poinformowała, że Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Krakowie ma już zapełnione magazyny i nie jest w stanie przyjąć kolejnych krwiodawców. Zapasy krwi i jej składników są wystarczające do leczenia poszkodowanych w sobotnim ataku.

„Skala społecznego odzewu przeszła nasze najśmielsze oczekiwania. Dziękujemy za Waszą solidarność i prosimy o wstrzymanie wizyt” – przekazała Małopolska Policja na portalu X.

„Zamach na manifestacji antyrządowej”

„Strzelanina w Krakowie w trakcie antyrządowego protestu w centrum miasta” – czytamy w jednym z postów. Do wpisu dołączona jest dramatyczna relacja jednego z dziennikarzy Telewizji Republika, który oskarża policję o opieszałość wobec wydarzeń na Rynku Głównym.

W sobotę w Krakowie rzeczywiście odbywał się wiec środowisk patriotycznych i prawicowych w obronie niezależności instytucji państwowych, w tym Trybunału Konstytucyjnego. Był też okazją do wyrażenia poparcia dla Karola Nawrockiego. Nie odbywał się jednak na Rynku Głównym, a na oddalonym o 750–900 m Placu Matejki.

Na tym etapie nie ma żadnych podstaw, by łączyć te dwa wydarzenia.

„Dwóch sprawców i podejrzana postać na dachu”

Komenda Miejska Policji w Krakowie, na którą powołała się później PAP, informowała o dwóch potencjalnych sprawcach. Jeden miał zostać postrzelony, drugi zaś być poszukiwany. Małopolska Policja zapewniła, że „jedyny znany sprawca zdarzenia jest w rękach policji”.

Później w sieci pojawiło się nagranie, na którym rzekomo widać tajemniczą postać na balkonie jednego z kościołów. Policja wyjaśniła jednak, że filmik nie przedstawia drugiego sprawcy.

„Strzelec był żołnierzem WP”

W mediach społecznościowych jeszcze przed opublikowaniem oficjalnych informacji, w momencie, gdy w sieci zaczęły pojawiać się nagrania z zatrzymania podejrzanego, krążyły podejrzenia, że sprawcą masakry może być żołnierz Wojska Polskiego. Świadczyć miał o tym jego strój. Minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz odniósł się do tych spekulacji na portalu X.

Mimo dementi taka narracja zdążyła przeniknąć do „rosyjskojęzycznego internetu”. Uwagę na ten problem zwrócił ekspert NASK Michał Marek.

„Dezinformacja dot. ataku w Krakowie nie dotyczy jedynie naszej infosfery. Fałszywe przekazy rozprzestrzeniają w tym kontekście Rosjanie i Białorusini, koncentrując się m.in. na promowaniu przekazu o rzekomym potwierdzeniu przez MON, iż zamachowiec był żołnierzem WP... Promowane są również sugestie, że służył on w WOT. Rosjanie najprawdopodobniej postarają się, aby wypromować ten przekaz również na arenie międzynarodowej i w ten sposób deprecjonować wizerunek polskiej armii” – tłumaczył.

Dezinformacja dot. ataku w Krakowie nie dotyczy jedynie naszej infosfery. Fałszywe przekazy rozprzestrzeniają w tym kontekście Rosjanie i Białorusini koncentrując się m. in. na promowaniu przekazu o rzekomym potwierdzeniu przez @MON_GOV_PL, iż zamachowiec był żołnierzem WP... Promowane są również sugestie, że służył on w WOT.

Rosjanie najprawdopodobniej postarają się, aby wypromować ten przekaz również na arenie międzynarodowej i w ten sposób deprecjonować wizerunek polskiej armii...

— Michał Marek (@mic_marek) November 7, 2026

„Wina cudzoziemca”

W ostatnich latach w Polsce panuje atmosfera nagonki na migrantów, a przy okazji każdego przestępstwa natychmiast pojawiają się pytania o narodowość sprawcy wraz z insynuacjami, że rząd Donalda Tuska i rządy poprzednie nie panują nad polityką migracyjną.

„Czy wiemy jakiej narodowości był sprawca?” – pytał Robert Bąkiewicz z Ruchu Obrony Granic. „Jakiej narodowości jest zbrodniarz, który dokonał masakry w Krakowie? Policja powinna jak najszybciej po ustaleniu powiadomić opinię publiczną, by przeciąć medialne spekulacje” – apelował Oskar Szafarowicz z PiS.

Małopolska Policja ukróciła te podejrzenia o godz. 17:35.

„Radykalne poglądy”

Internauci wyśledzili podejrzanego o dokonanie zamachu w mediach społecznościowych i przejrzeli jego rzekome wpisy. Według niektórych miał on radykalne lewicowe poglądy, według innych radykalne, ale prawicowe. O tej drugiej możliwości na konferencji prasowej mówił minister Marcin Kierwiński.

Słowa ministra spotkały się z bardzo ostrą reakcją. Ewa Zajączkowska-Hernik nazwała go „hieną”, a Paweł Kukiz zaznaczył, że wygłaszanie tego typu opinii musi mieć drugie dno.

„Skoro pan Kierwiński wiedział tuż po zamachu, że bandyta to ultranacjonalista, to istnieje duże prawdopodobieństwo, że podległe Kierwińskiemu służby posiadały pełną wiedzę o bandycie od dawna. A jeśli nie wiedział i «ot tak sobie» powiedział, to znaczy, że właśnie rozpoczął proces prowokacji przed Marszem Niepodległości” – zaznaczył były koalicjant PiS.

Podejrzany Michał O. jest w szpitalu. Jego stan jest krytyczny i, co naturalne, nie mógł zostać przesłuchany. Nieznane są zatem ani jego motywy, ani prawdziwe poglądy.

„Marsz Niepodległości i zamach stanu”

Szafarowicz i Bąkiewicz znaleźli sojuszników w swoich teoriach dotyczących możliwości odwołania zaplanowanego na 11 listopada Marszu Niepodległości. Podobną tezę postawił Jacek Karnowski, który jeszcze kilka dni wcześniej sugerował, że rządzący mogą dążyć do wprowadzenia w Polsce stanu wyjątkowego lub wojennego w związku z sytuacją pod Trybunałem Konstytucyjnym.

„Będą próbowali wymusić odwołanie Marszu Niepodległości. Już słychać takie głosy. Nie można się na to zgodzić. Ale jeśli mają wolę zmniejszenia napięcia w kraju, to mogą po prostu wycofać policję okupującą Trybunał Konstytucyjny. Proste, łatwe, demokratyczne” – napisał redaktor naczelny wPolsce24.

„Słychać głosy” – to żaden dowód. Ale i to poszło jeszcze dalej. Filip Rdesiński, prezes Fundacji Reaktor Programowy ALTKON, na antenie Telewizji Republika przekonywał, że to rząd mógł stać za tym zamachem w celu wywołania chaosu w kraju.

– Według mnie do tego uderzenia doszło celowo. Co więcej, w moim przekonaniu jest to także obliczone na wywołanie awantury być może politycznej post factum, np. związanej z tym, że rząd w takiej sytuacji może chcieć wprowadzić jakiś rodzaj stanu wyjątkowego, co musi zatwierdzić prezydent – opowiadał.

Blisko milion wyświetleń zdobył też post o następującej treści: „Jeśli ktoś jest na forach darknetu, to polecam temat Krakowa. Nie chce mi się wierzyć w to, co tam piszą, ale ponoć polityk niepolskiego obywatelstwa i narodu, ale pracujący w Brukseli UE werbował ludzi do zamachów w Polsce. Ponoć go szukają, bo wyparował. Niby AfD ujawniło” (pisownia oryginalna – red.).

Podsumowanie

Dramatyczne i gwałtowne wydarzenia sprzyjają rozpowszechnianiu nieprawdziwych informacji. Nie uchroniły się przed nimi ani media komercyjne, ani państwowe. Na pojawiające się w sieci fałszywe doniesienia szybko reagowała Małopolska Policja, która na bieżąco publikowała sprostowania i dementowała nieprawdziwe informacje. Jednocześnie politycy i użytkownicy portali społecznościowych wykorzystywali tragedię do budowania politycznego kapitału i atakowania rządzących. Z drugiej strony również przedstawiciel rządu Marcin Kierwiński przedwcześnie odniósł się do możliwych motywów sprawcy, wskazując na jego fascynację ideologiami skrajnie prawicowymi. Na tym etapie śledczy nie potwierdzili publicznie tych informacji, a motywy ataku nadal pozostają przedmiotem ustaleń.

Apelujemy raz jeszcze o weryfikowanie informacji, nieuleganie sugestiom i teoriom spiskowym oraz czytanie oficjalnych komunikatów służb mundurowych, miejskich i państwowych.

W dniach 8–9 listopada w Polsce obowiązuje żałoba narodowa.