Mołdawia idzie na wojnę? Fałszywa narracja w rosyjskich mediach

– Kiszyniów inwestuje w wojnę, a nie w pokój i woli podążać drogą eskalacji – powiedział w wywiadzie dla RIA Novosti szef dyplomacji separatystycznej Naddniestrzańskiej Republiki Mołdawskiej, Witalij Ignatiew.

Jego zdaniem „Kiszyniów jest więźniem błędnego paradygmatu, który nadal inwestuje w wojnę, a nie w pokój. Zamiast rozwiązywać konflikt poprzez budowanie zaufania i poszukiwanie trwałych rozwiązań kompromisowych, tamtejsze władze wolą podążać ścieżką eskalacji napięć i demonstracji siły zbrojnej”.

W jego opowieści państwa zachodnie i obecny rząd, na czele z prezydent Republiki Mołdawii Maią Sandu, „promują systematyczną politykę militaryzacji kraju i podsycają nastroje antyrosyjskie”.

Jak alarmuje, Strategia Obronna Republiki Mołdawii do 2034 roku, przyjęta przez parlament pod koniec ubiegłego roku, identyfikuje rosyjski kontyngent wojskowy w Naddniestrzu jako zagrożenie. Dokument przewiduje również ścisłą współpracę z NATO i zwiększenie wydatków wojskowych Republiki Mołdawii do 1% PKB do 2030 roku.

Ignatiew podkreśla także, że zgodnie z konstytucją Republika Mołdawii jest państwem neutralnym. Jednak od 1994 roku kraj ten współpracuje z NATO na zasadzie indywidualnej, a po dojściu do władzy prezydent Mai Sandu w Republice Mołdawii zaczęły odbywać się regularnie ćwiczenia wojskowe z udziałem wojsk USA, Wielkiej Brytanii, Niemiec i Rumunii.

Z wypowiedzi separatysty dla rosyjskich mediów wyłaniają się więc trzy narracje: Kiszyniów dąży do rozpoczęcia wojny z Naddniestrzem. Mołdawia stymulowana przez Zachód militaryzuje prawy brzeg Dniestru, w tym poprzez współpracę z NATO. Republika Mołdawii narusza zasadę neutralności zapisaną w Konstytucji.

Twierdzenia, że władze w Kiszyniowie przygotowują się do rozpoczęcia wojny z regionem Naddniestrza, przeczą oficjalnym stanowiskom wielokrotnie wyrażanym przez Republikę Mołdawii. Jej władze opowiadają się za pokojowym i politycznym rozwiązaniem konfliktu, z poszanowaniem suwerenności i integralności terytorialnej kraju. Nie ma dowodów na przygotowania do operacji wojskowej przeciwko regionowi separatystycznemu.

26 lutego 2026 roku, podczas spotkania z przedstawicielem Tyraspola, Witalijem Ignatiewem, wicepremier ds. reintegracji Waleriu Cziwieri potwierdził zdecydowane zaangażowanie Kiszyniowa na rzecz trwałego i pokojowego rozwiązania konfliktu naddniestrzańskiego w granicach Republiki Mołdawii, uznanych przez społeczność międzynarodową. Było to pierwsze spotkanie przedstawicieli politycznych obu banków po ponad 15-miesięcznej przerwie, co dowodzi, że władze konstytucyjne nadal wykorzystują mechanizmy dialogu z Tyraspolem.

Mołdawia w istocie zwiększa swoje wydatki na obronność – z 0,5 proc. PKB do 1 proc. PKB. Warto jednak pamiętać, że jest to najbiedniejsze państwo w całej Europie z bardzo słabą armią, a nie supermocarstwo. Bezpośrednie położenie w pobliżu linii frontu w Ukrainie, rosyjskie groźby oraz wojska rosyjskie stacjonujące w Naddniestrzu, które w świetle prawa międzynarodowego jest integralną częścią Mołdawii, to wystarczające powody, by w sposób szczególny zadbać o swoje bezpieczeństwo, co władze w Kiszyniowie próbują czynić.

Warto zwrócić uwagę na kontekst, w którym pojawiają się wypowiedzi szefa naddniestrzańskiej dyplomacji.

Jak wskazuje portal Veridica, narracje o rzekomych zamiarach Republiki Mołdawii i NATO, by zaatakować Naddniestrze, są od kilku lat promowane przez rosyjską i separatystyczną propagandę.

Celem tych przekazów jest wykorzystanie obaw ludności przed nowym konfliktem zbrojnym i przedstawienie zbliżenia Republiki Mołdawii z partnerami zachodnimi jako zagrożenia dla bezpieczeństwa.