Skóra, eko i awantura. Czy hejt na Maję Ostaszewską jest uzasadniony?

Już w 2003 r. brała udział w kampanii reklamowej WWF Polska przeciwko nielegalnemu handlowi zagrożonymi gatunkami, a z samą organizacją współpracowała później wielokrotnie. Od lat działa też na rzecz stowarzyszenia Otwarte Klatki. 

Tym większe zdziwienie i oburzenie wywołał udział Ostaszewskiej w reklamie Gino Rossi – producenta obuwia i galanterii skórzanej. W mediach społecznościowych zaroiło się od komentarzy wytykającej aktorce hipokryzję. 

Ostaszewska szybko zareagowała, wydając obszerne oświadczenie. Jak zaznacza, „nie ma zamiaru tłumaczyć się hejterom”, a jedynie wyjaśnić kilka wątpliwości co do jej współpracy z marką. 

W dalszej części oświadczenia pisze też, że podziwia ludzi żyjących całkowicie w zgodzie z przyrodą, ale sama się do nich nie zalicza. Ma skórzane buty i vintage’owe skórzane ubrania z drugiego obiegu. „Nie udaję, że mieszkam w puszczy i żywię się tym, co rośnie wokół mojego domu (…) Ja nie udaję osoby czysto, nieskazitelnie ekologicznej” – tłumaczy.

Gdy w końcu przechodzi do samej reklamy, wyjaśnia, że chce wspierać polskie marki, a Gino Rossi „ujęła ją tym, że w swojej kolekcji ma ponad 70 proc. torebek ze skóry alternatywnej, niezwierzęcej, że cały czas szuka alternatyw dla skóry zwierzęcej, że ma wszelkie certyfikaty, które wpisują się w zrównoważony rozwój, świadomość wpływu na środowisko, w pracę nad ograniczeniem emisji gazów cieplarnianych”. 

Ponadto, mimo iż Ostaszewska mówi, że „ponad 70 proc. torebek” wykonanych jest z tworzywa sztucznego, tzw. eco-skóry, marka sprzedaje przede wszystkim obuwie, a to już zazwyczaj wykonane jest z „wysokiej jakości skóry licowej”, często pochodzącej z Włoch (a przynajmniej tam barwionej i garbowanej). O samych pochodzeniu materiałów i sposobie ich pozyskiwania nie wiadomo nic, bo producent tego typu informacji nie podaje do opinii publicznej. 

Sprawdziliśmy jednak z jakich materiałów wykonane są produkty, które reklamuje aktorka. I tu owszem – na pięć torebek pokazanych w sesji zdjęciowej tylko jedna jest ze skóry naturalnej. Z butami sytuacja jest gorsza: wszystkie trzy pary są ze skóry naturalnej. 

Czy to podstawa do krytyki? Każdy winien ocenić to sam. Nie jest niczym nowym, że od osób publicznych wymaga się więcej, zwłaszcza jeśli te otwarcie prezentują pewne poglądy, a potem – przez swoje komercyjne decyzje – im zaprzeczają. 

Społeczeństwo niechętnie reaguje na próby moralizowania go, nawet w sprawach tak słusznych, jak ekologia i prawa zwierząt. Reklamowanie produktów ze skóry naturalnej jest tu działaniem w oczywistej sprzeczności, nie dziwi zatem, że wrażliwa na kwestie praw zwierząt część komentujących głośno wyraziła swoje obiekcje i domagała się od aktorki wyjaśnienia lub przeprosin. 

Dziwi, że samo Gino Rossi nijak nie zareagowało na kryzys wizerunkowy – jedynie Ostaszewska postanowiła się bronić. I choć do błędu się nie przyznała (co część komentujących z pewnością rozczarowało), to postanowiła zasłonić się informacją o etycznych działaniach, jakie firma rzekomo podejmuje, chcąc minimalizować swój wpływ na środowisko. 

Nie można jednak nie wspomnieć o politycznym aspekcie ataku na aktorkę. Już wcześniej Ostaszewska padała ofiarą zbiorowego hejtu – choćby po premierze „Ostatniej granicy” Agnieszki Holland, kiedy dyskusję zdominowała narracja antyuchodźcza i nacjonalistyczna. Wówczas mówiło się o zaangażowaniu w nagonkę na reżyserkę i obsadę filmu prokremlowskich trolli – niewykluczone, że w tym wypadku jest podobnie. Jak zauważa sama Ostaszewska, z Gino Rossi współpracuje od 30 marca, a krytyka i hejt zaczęły się dopiero teraz, tuż po ogłoszeniu społecznego projektu zmian w prawie łowieckim. Zaangażowana w projekt strona społeczna powołała komitet inicjatywy, którego ambasadorkami są m.in. Holland i Ostaszewska.